Abtreibung rechtliche Definition der Abtreibung, Abtreibung.

Abtreibung rechtliche Definition der Abtreibung, Abtreibung.

Die spontane oder künstlich Vertreibung Eines Embryos oder Fötus induziert. Wie in zusammenhang Rechtlicher verwendet Wird, bezieht Sich der Begriff in der Regel Auf einen Schwangerschafts.

Geschichte

Die Abtreibungsgesetze in den Spaten neunzehnten Jahrhundert entwickelte existierte weitgehend unverändert Bis in die 1960er und 1970er Jahre, als Eine Reihe von Verschiedenen umständen Eine Bewegung für Ihre Reform zu bringen Kombiniert. Frauenrechtsgruppen, Ärzte und Anwälte begann Eine Organisierte Abtreibungsreformbewegung für Veränderungen zu drucken, zum Teil, Weil viele von ihnen sterben manchmal tödliche Komplikationen erlebt hatte von illegalen Abtreibungen Führt. Frauenorganisationen begann Auch Abtreibung Reform als EINEN entscheidenden schritt auf das Ziel der Gleichstellung der Geschlechter zu Sehen. Sie argumentierten, Dass Frauen in der Lage sein Müssen, Ihre Schwangerschaften zu steuern, um Höhle zu sichern gleichen Status. Hinaus daruber gerechnet gerechnet wurden neue Bedenken in BEZUG auf explosive Bevölkerungswachstum und Dessen Auswirkungen auf Umwelt sterben erhöht das öffentliche Bewusstsein für sterben notwendigkeit von Birth Control. Zur gleichen Zeit entwickelte Sich andere Länder weit mehr permissive Gesetze in BEZUG auf Abtreibung. In Japan und Osteuropa, Krieg Abtreibung auf Verlangen zur verfügung, und in viel von Westeuropa Würde Abtreibung sterben Erlaubt Gesundheit der Mutter zu Schützen sterben.

D rei S Iden Auf A bortion D ebate sterben

Drei Wichtige Gesichtspunkte dominieren sterben Abtreibungsdebatte: die Pro-Wahl, oder das Recht auf Abtreibung, Ansicht; sterben moderate prolife, oder moderate anti-Abtreibung, Blick; und der extremistischen (oder militant) Pro-Leben-oder Anti-Abtreibung, Ansicht.

vor Roe v. Wade. ETWA Eine Million Frauen Hatten jedes Jahr Illegale Abtreibungen. ETWA 5000 dieser Frauen gerechnet gerechnet wurden getötet. Weitere 100.000 gerechnet gerechnet wurden von verpfuschten Abtreibungen im Krankenhaus.

Offensichtlich Abtreibung Wird Auch weiterhin, ob legal ist oder nicht es. Meine Sorge ist, für Sicherheit von Millionen von Frauen sollten Unsere Freiheit der Wahl von uns weggenommen Werden sterben. Ich Möchte es klar verstanden, Dass ich nicht Fördern Abtreibung. Ich Fördern Persönliche Entscheidung.

Wenn Wir zu den antiken Methoden GEBEN mit unerwünschten Schwangerschaften tun HABEN, sterben existierte, Bevor Roe v. Wade. sterben Frauenbewegung EINEN enormen schritt nach hinten nehmen. Wir sind am Rande Unserer Fortpflanzungsfreiheit, sterben von uns weggenommen, Wenn Wir Unsere Stimmen JETZT Gehört nicht Stellung nehmen und lassen Werden. (Im Jahr 1995 hatte ein McCorvey "Wiedergeboren" Erfahrung und die Seiten wechselten auf der Abtreibungsfrage.)

Pro-Wahl deshalb Gruppen bleiben DM Grundrecht auf Schutz der Privatsphäre Verpflichtet Definiert in Rogen. Sie sehen Anti-Abtreibungs-Demonstrationen, sterben Frauen Daran hindern Abtreibungen als Beeinträchtigung des Rechts auf Privatsphäre zu erhalten.

Die Pro-Choice-Gruppe Hut Auch Eine Reihe von Gesichtspunkten Innerhalb dieser Gruppe. Während alle Personen, sterben Sich als Pro-Choice-Unterstützung ein allgemeines Recht auf Abtreibung zu beschreiben, zu widersetzen einige einige ArTeN von Abtreibungen, Wie spät-Begriff Abtreibungen.

Die moderate Pro-Life-Bewegung Besteht aus Vielen Verschiedenen Organisationen, darunter nationale Recht auf Leben Ausschuss sterben. Human Rights Review, und Feministinnen für das Leben von Amerika. Obwohl seine Mitglieder Sind sehr Unterschiedlich, sterben Meisten kommen aus Religiosen Gruppen Wie Die katholische Kirche und evangelischen protestantischen Konfessionen. Im Allgemeinen glauben, dass diese Gruppen, die embryonalen Phase oder Von dem Augenblick der Empfängnis Eine bestehenden Fötus Eine Person mit Rechten gleich Denen Anderer Menschen, und einige Davon identifizieren, das ungeborene Person Wie in der der. Viele Sind bereit, sterben Abtreibung in bestimmten Gefallene zu ermöglichen, in der Regel, Wenn Der Schwangerschaft Gesundheit der Mutter bedroht oder Hat sich von Vergewaltigung oder Inzest geführt sterben. ,, Moderaten ideal für Änderungen der Abtreibungsgesetze und Verordnungen unterstützen, unterscheiden Sich von den Militanten in ihrer Betonung der bestehenden rechtlichen Kanäle.

Militante Pro-Life-Gruppen teilen viele der Ansichten der gemäßigten Gruppen, Aber sie bevorzugen EINEN Aktivisten verwendung des zivilen Ungehorsams zu Abtreibung Elle Elle Verfahren verhindern und um das Leben des Ungeborenen retten oder zu retten. Randall Terry und Flip Benham, der bekanntesten Anti-Abtreibungs-Gruppe, Operation Rescue, Sind Vertreter der Militanten Ansichten. Terry, Operation Rescue Gründer und Leitfigur, Nahm ein Seinem Ersten Anti-Abtreibungs-Protest im Jahr 1984 und hat einige Zeit im Gefängnis wegen Wadenfänger Demonstrationen Serviert. Als evangelische evangelischer Christ, sieht Terry Abtreibung als Werk des Teufels: "Ich glaube, Es Ist ein Teufel, und hier ist Satans Agenda. Erstens hat er niemanden Mit Kinder wollen. Zweitens, WENN sie denken, sie, er sie getötet Willen. Wenn Sie nicht Durch Abtreibung getötet, er will, Dass sie vernachlässigt oder missbraucht, körperlich, emotional, sexuell." Terry lehnt Abtreibung in allen gefallen. Seine Gruppe Haupt Taktik, sagte er, Eingeschlossen "Rettungseinsätze, Boykotte und Proteste."

Am Ende Infos FINDEN Sich sterben extremistische Position mehr Getan zu verletzen als sterben Anti-Abtreibung Ursache zu helfen. Die publizierten Gewalt der Bewegung, in Kombination mit den Neuen prosecutorial tragenen GESICHT gewährt, diente viele der gemäßigteren Individuen in Pro-Life-Gruppen zu entfremden sterben Mitgliedschaft in Diesen Gruppen zu Einems Militanten Kern zu reduzieren und diejenigen sterben ausserhalb der Gruppen machen Weniger Heynckes für Ihre Sache.

Aber als Positiven-Plan Plan Ergebnis der Fallout, Eine erhebliche Zahl von Beiden Seiten Versucht, Eine Gemeinsame Basis und ein Ende der gegenseitigen Misstrauen und Feindseligkeit zu FINDEN. Sich treffend Common Ground Netzwerk sterben für das Leben und Wahl fordern, Hut sterben Allianz Ihre grösste WIRKUNG mit der Politischen Frage der Teilweisgeburt Abtreibungen, Wenn Es Eine Kampagne begonnen, sterben zu Elle Elle Verfahren verbieten. Diese subtilere kollektive Stimme der betroffenen Bürger Erschien Eine Wichtige Änderung in der RICHTUNG der Abtreibung Debatte zu vertreten. In bestimmten, sterben über zulässigen Grenzwerte der Abtreibung Rechte Ersetzt sterben engagierte Extremisten auf Beiden Enden mit Einems Neuen und anspruchsvolleren Nationalen Konsens gerechnet gerechnet wurden. Ab März 2003 hatte Partial-Birth Abortion Ban Act genehmigung von der US-Senat gewonnen und Wurde Erwartet, dass Zustimmung des Repräsentantenhaus später, dass der Frühling zu gewinnen sterben sterben.

weitere Literatur

Lerner, Sharon. 2002. "Eine neue Art der Abtreibung Krieg." The Village Voice.

Risen, James und Judy L. Thomas. 1998. Wrath of Angels: Die amerikanische Abtreibung Krieg. New York: Basic Books.

Scheidler, Eric. "Scheidler Sieg Vor dem Obersten Gerichtshof ein." Online verfügbar unter &# X3C;www.prolifeaction.org/nowvscheidler/victory.htm &# X3E; (Zugriff 17. April 2003).

Querverweise

Roe v. Wade und Doe v. Bolton

Doe v. Bolton beteiligt ein 1968 Georgia Gesetz, das Abtreibung Erlaubt, WENN Notwendig, das Leben der Mutter zu retten, von Vergewaltigung oder Inzest im falle Einer Schwangerschaft Führt. Oder, ideal für das Baby wahrscheinlich Krieg mit Schweren Geburtsfehler (Ga. Crim geboren Werden. Kodex &# XA7; 26 bis 1202 a, b). Allerdings Erstellt das Statut Auch Verfahrensvorschriften, sterben EFFEKTIV Wenge Abtreibungen Erlaubt hätte. Diese exigences Enthalten Krankenhaus Akkreditierung, Ausschuss Zustimmung, Zwei-Arzt Vereinbarung und Staat Wohnsitz. Fall Der betraf Mary Doe Eine Abtreibung bei Grady Memorial Hospital sterben, in Atlanta gesucht hatte. Sie behauptete, sie, die Worden Krieg, dass Eine Schwangerschaft Ihre Gesundheit gefährden Würde, Aber das Krankenhaus Abtreibung Rechtsausschuss verweigert ihr Abtreibung sterben informiert. Sie suchte ein Feststellungsurteil vertreten, dass die Georgia ihr Recht auf Privatsphäre Sowie Ihre vierzehnten Änderung Garantien für ein ordnungsgemäßes Elle Elle Verfahren und gleichen Schutz Verletzt verfassungswidrig Gesetz. Sie suchte Auch Eine einstweilige verfügung gegen Durchsetzung des Gesetzes sterben.

Rogen und Damhirschkuh im März und April 1970 Eingereicht gerechnet gerechnet wurden, und sterben Schwangerschaften von Frauen hätte nicht dauerte bis Dezember 1970. Der Hof hat Fälle im Dezember 1971 bis Oktober 1972 Gehört, und sie gerechnet gerechnet wurden bis Januar 1973 nicht Aufgelöst, WENN das Gericht seine Entscheidung BEKANNT gegeben sterben.

Nach Roe v. Wade

Die Anti-Abtreibung oder Pro-Life, Hütte Bewegung Abtreibung in Einer Reihe von Verschiedenen möglichkeiten, in Frage Gestellt. Es hat Verfassungsänderungen Gefördert, sterben EFFEKTIV umkehren Würde Rogen. Sowie Gesetze, sterben begrenzen Würde und regeln den zugang zu Abtreibung, einschließlich staatliche Finanzierung der Abtreibung Elle Elle Verfahren. Einige Anti-Abtreibungs-Gruppen HaBen zivilen Ungehorsam praktiziert Werd, Versucht, zu Storen und Abtreibungsklinik aktivitäten blockieren. Die extremsten Gegner HaBen zu Gewalt und sogar Mord in Einems Versuch, Zuflucht zu Abtreibung beseitigen.

Bundesfinanzierungs Im Jahr 1976 gesponsert Vertreter Henry J. Hyde (R-Ill.), Eine Änderung der Rechnung Bundeshaushalt Mittel für sterben Abteilung für Gesundheit und Soziales (HHS). Seine Änderung verweigert Medicaid für Abtreibung Finanzierung es sei denn, das Leben der Frau in Gefahr ist, oder sie ist schwanger als Folge von Vergewaltigung oder Inzest sterben, Aber nur, WENN Frau sterben Meldet den Vorfall zum zeitpunkt ihres Auftretens. Trotz Widerstands aus Pro-Abtreibungsgruppen Angebracht Hyde diese Änderung jedes Jahr zum gleichen Mittel Rechnung. Der Oberste Gerichtshof hat Verfassungsmäßigkeit des Hyde Änderung sterben wettet (Harris v. McRae. 448 US-297, 100 S. Ct. 2671, 65 L. Ed. 2d 784 [1980]; McGowan v. Maryland. 366 US-420, 81 S. Ct. 1101, 6 L. Ed. 2d 393 [1961]). Hinweise darauf, dass dieses Bundes Aktionen weniger Frauen verursacht HaBen Abtreibungen Zu haben.

Justice Blackmun, Autor des Rogen Mehrheitsmeinung, abwichen, sterben Dass Regelungen streiten, Weil sie öffentliche Mittel für annahme sterben, verletzt das First Amendment der freien Rede Bestimmung Rede als bedingung beschränkt. Die Regelungen, schrieb er, unterdrückt "wahrheitsgemäße Angaben Verfassung geschützten verhalten von entscheidender bedeutung Für den Zuhörer in BEZUG auf." Blackmun SAH vorschriften als sterben nicht Einmischung der Regierung in Die Entscheidung einer Frau fortzusetzen oder Eine Schwangerschaft zu beenden, und er behauptete, dass sie das Wahrzeichen sterben gemacht Rogen Entscheidung "technisch" Intakt, Aber wenig Substanz.

Andere Wichtige Abtreibung Verordnungen

Im Jahr 1976 überprüft das Gericht Eine Missouri Gesetz verlangt, dass sterben folgende Rechtliche Rechtliche Bestimmungen für Eine Abtreibung durchgeführt Werden Erfüllt sein: Dass eine frau, sterben in den Ersten Zwölf Wochen ihrer Schwangerschaft ihr schriftliches Einverständnis GEBEN; Dass Eine Frau Empfehlung: Ihren Mann Zustimmung erhalten; und die Minderjähriger ihrer Eltern Zustimmung zu erhalten, Es sei denn, Eine medizinische notwendigkeit Besteht (Mo. Ann. Stat ein. &# XA7; 188010 ff.). Das Statut Auch erforderlich Wir Wir, dass Ärzte und Kliniken Abtreibungen halten sorgfältige Aufzeichnungen über Ihre Elle Elle Verfahren und sterben straf- und zivilrechtliche Haftung auferlegt Werden, bei Einems Arzt durchführt, STERBEN es versäumt Standards der professionellen Pflege Abtreibungen bei der Durchführung zu beachten. Geplante Elternschaft, Eine Familienplanungsorganisation leitete Eine Klage das Gesetz für verfassungswidrig zu erklären. Der Oberste Gerichtshof in Planned Parenthood v. Danforth. 428 US-52 96 S. Ct. 2831, 49 L. Ed. 2d 788 (1976), Bestätigte Forderung sterben, die Frau sterben, in den Ersten Zustimmung drei monaten schriftlich mit, Eulen sterben Anforderung, dass sein Abtreibungsverfahren Gehalten aufzeichnet. entschied der Gerichtshof jedoch, dass Eine Frau Empfehlung: Ihren Mann nicht von Einer Abtreibung informieren Durcheinander in den Ersten drei monaten durchgeführt Werden, Weil der Staat in dieser Zeit nicht in der Frau sterben Privaten Entscheidung über Ihre Schwangerschaft stören Können. Aus dem gleichen Grund, Schlug das Gericht das Gesetz, Eine geringe bis auf Zustimmung der Eltern in den Ersten drei monaten erhalten sterben.

Im Jahr 1982 bestanden Pennsylvania Abtreibung Control Act sterben, sterben Erforderlich ist, sterben Dass Frau GEBEN "freiwillig und informiert" Einwilligung nach Eine Reihe von aussagen, einschließlich Erklärungen der folgenden Anhörung: die "Tatsache, Dass es möglicherweise schädlichen physischen und psychischen Folgen sein" zur Abtreibung; sterben besonderen Medizinischen Risiken im zusammenhang mit der Abtreibung Methode Verbunden eingesetzt Werden; sterben wahrscheinliche Schwangerschaftsalter des Fötus; das "Tatsache, dass sterben medizinische Hilfeleistungen verfügbar Sind" für Schwangerschaftsvorsorge und Geburt; und das "Tatsache, Dass der Vater haftet helfen" in Child Support. Das Gesetz verlangte Auch EINEN Arzt der Frau Alter, Rasse, Familienstand zu berichten, sterben und Anzahl der vorherigen Schwangerschaften; sterben wahrscheinliche Schwangerschaftsalter des Fötus; Art der Zahlung für sterben sterben Abtreibung; und sterben grundlage der Bestimmung, dass "ein Kind ist nicht lebensfähig."

Zunächst ist ein anerkennung des Rechts der Frau Eine Abtreibung vor Lebensfähigkeit Zu haben, zu wählen und sie ohne unzulässige Eingriffe Durch den Staat zu erhalten. &# X2026; Zweitens ist aconfirmation der Macht des Staates zu Abtreibungen nach fetale Lebensfähigkeit beschränken, WENN das Gesetz Ausnahmen für Schwangerschaften Enthält, oder Gesundheit gefährden sterben das Leben einer Frau. Und drittens ist das Prinzip, Dass der Staat berechtigten Interessen von vornherein von der Schwangerschaft Hut in sterben Gesundheit der Frau zu Schützen und das Leben des Fötus, sterben ein Kind Werden Kann.

ich bin Casey. Wie in Rogen. das Gericht sterben Verfassungsgrundlage des Rechts der Frau, Ihre Schwangerschaft in der Due Process Clause des vierzehnten Änderung zu kündigen sterben. Wie der Gerichtshof festgestellt, "Es ist ein Versprechen der Verfassung, dass ES EINEN Bereich der persönlichen Freiheit, sterben sterben Regierung nicht eintreten Kann." Das Gericht berief sie Sich auf sterben Rechtslehre Stare decisis. Die Politik Eines Gerichts zuvor entschiedenen Fälle zu folgen, Anstätt sie zu überstimmen.

Die Entscheidung des Gerichts in Casey Wurde verwendet, um andere staatliche Gesetze niederschlagen, sterben den krassen Eingeschränkt zugang von Frauen auf Abtreibung. Im September 1992 unter Berufung auf Matrize Casey Entscheidung in Sojourner v. Edwards. 974 F. 2d 27, Schlug der US Court of Appeals Für den Fifth Circuit ein Louisiana Gesetz nach unten, sterben steife Sätze für Ärzte verhängt Würden Abtreibungen aus anderen Grunden als STERBEN Rettung der Leben der Mutter oder in Gefallene von Vergewaltigung oder Inzest, WENN das Opfer durchführen berichtet das Verbrechen (La. Rev. Stat. Ann. 14:87). Das Berufungsgericht Fand das Gesetz für verfassungswidrig, Weil sie Eine unzumutbare Belastung für Frauen verhängt Eine Abtreibung vor fetale Lebensfähigkeit zu suchen. Der Oberste Gerichtshof Bestätigte später diese Entscheidung ohne Kommentar (Sojourner. 507 US-972, 113 S. Ct. 1414, 122 L. Ed. 2d 785 [1993]).

Nach Planned Parenthood v. Casey

Die Pro-Life-Bewegung und sterben Gerichte

Höhere Gewalt Andert sterben Debatte

Sterben Regierung und Abtreibung Rechtsgruppen HaBen auf Zunahme der Gewalt auf zweierlei Weise reagiert sterben bestehende Gesetze Überprüfung diejenigen zu Bern, verwendet sterben Werden Können, gewalttätige Gruppen und Einzelpersonen zu untersuchen und zu verfolgen, und neue Gesetze zu schaffen, sterben speziell® den zugang zu Abtreibungskliniken behandeln. Im Jahr 1993 Versuchte Frauenrechtsgruppen Eine bestehende Bürgerrechtsgesetz als vorrang zu Verwenden, in Bray v. Alexandria Frauenklinik. 506 US-263, 113 S. Ct. 753, 122 L. Ed. 2d 34 (1993). Sie Waren nicht Erfolgreich. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass ein neunzehnten Jahrhunderts Bundesbürgerrechtsgesetz (42 U.S.C.A. &# XA7; 1985 [3]) mit dem Ziel auf den Schutz der Afro-Amerikaner aus dem Ku-Klux-Klan Könnte nicht verwendet Werden, um Anti-Abtreibung Demonstranten zu verhindern, Dass Abtreibung Kliniken Blockade. Ursprünglich als Teil des 1871 Act Ku-Klux-Klan in Kraft Gesetzt, das Gesetz Würde speziell® zur Bewältigung Massenausschreitungen und Vigilantism gegen afrikanische Amerikaner gerichtet.

Da Die Freien zugang zu Klinik Entrances Gesetz verabschiedet Wurde, Hütte der Oberste Gerichtshof Mehrere Gesetze zur Beschränkung Proteste in Kliniken überprüft, mit dem Ziel der Ausgleich Zwischen den Interessen der Schutz von Frauen Abtreibungen mit der Redefreiheit Interessen der Abtreibungsklinik Demonstranten suchen. Der Hof hat früher ein "Zwischen Kontrolle" Standard Ihre Rechtliche Rechtliche Bestimmungen zu machen. Diese Norm Analysiert Verfassungsmäßigkeit Einer Vorschrift sterben, sterben auf Sprache verletzt, um zu Sehen, ob es ein berechtigtes Interesse des Staates Dient. ob ES Sich um eng, dass das Interesse zu Dienen zugeschnitten, und ob alternative Wege auch für sterben Demonstranten Ihre Botschaft zu Kommunizieren ist.

Die Debatte und Rechtsstreitigkeiten Rund um das Thema Anti-Abtreibungs-Proteste zeigen Kaum Anzeichen Schwinden, Mit Pro-Choice-Befürworter versuchen Demonstranten Bemühungen zur begrenzung auf Abtreibungskliniken zu demonstrieren, und Anti-Abtreibungs-Protestgruppen herausfordernd sterben Gesetze Tätigkeiten Ihre sterben Auf der begründung, dass solche Gesetze abzukürzen Redefreiheit.

Neue Versuche Abtreibung einschränken

Der Oberste Gerichtshof Auch weiterhin mit den laufenden Bemühungen konfrontiert zu Werden, sterben Abtreibung zu beschränken. ich bin Mazurek v. Armstrong. 520 US-968, 117S. Ct. 1865 (1997), Bestätigte das Gericht Montana Gesetz verlangt, Dass nur zugelassene Ärzte Abtreibungen, dass Arzt nur für exigences im Allgemeinen herrschenden Verfassungs Sind. In Einer weiteren Entscheidung aus Montana, Lambert v. Wicklund. 520 US-292, 117 S. Ct 1169 (1997), Bestätigte das Gericht EINEN Zustand Statut nur Einems Elternteil Benachrichtigung, Bevor Eine Geringfügige erfordern Kanns Eine Abtreibung. Die gerichtliche Bypass-Verfahren in diesem Fall erforderlich Wir Wir, ähm Eine kleinere zu zeigen, Dass sterben elterliche Mitteilung Krieg in IHREM Interesse nicht Besten.

Die bedeutung dieser Entscheidung Liegt in der tatsache, Dass der US-Kongress ein landesweites Verbot von Abtreibungen Teilweise Geburt ähnlich DM Nebraska Gesetz im Frühjahr 2003 verabschiedet. Der Kongress hatte vor, dieses Gesetz verabschiedet, nur Bill Clinton Veto Zu haben. Präsident George W .. Busch ging zu Protokoll, er Rechnung unterschreiben Würde, WENN er Seinen Schreibtisch erreicht sterben. Wenn er stirbt tat, aufgefordert Könnte der Oberste Gerichtshof Werden, zu Entscheiden, ob Stenberg angewendet.

weitere Literatur

Drucker, Dan. 1990. Abtreibung Entscheidungen des Supreme Court, 1973 bis 1989: A Comprehensive Review Mit historischen Kommentar. Jefferson, N. C. McFarland.

De Rosa, Melissa. 2002. "Partial-Birth Abortion: Verbrechen oder Rechts geschützt?" St. John ‘s Journal of Legal Commentary 16 (Winter).

Edwards, Jaime. 2003. "McGuire v. Reilly. Die erste Änderung und Abtreibungsklinik Pufferzonen im Sog von Hill v. Colorado. " U.C. Davis Law Review 6 (Februar).

Mauro, Tony. 2003. "Wiegen des Schicksals von Roe v Wade. Mit Inbrunst Stieg nach 30 JAHREN der Höhle rechtlichen und Sozialen Turmoil Es Spawned, Wissenschaftler Kick It, Probe It, Tear It Apart und versuchen, es neu zu schreiben." New Jersey Law Journal 171 (Januar).

McCorvey, Norma. 1994. Ich bin Roe. New York: Harper-Collins.

Palmer, Louis J. 2002. Enzyklopädie der Abtreibung in den Vereinigten Staaten. Jefferson, N. C. McFarland.

Reagan, Ronald. 1984. Abtreibung und das Gewissen Einer Nation. Nashville: Nelson.

Rubin, Eva R. 1987. Abtreibung, Politik, Sterben und Gerichte: Roe v. Wade und seine Folgen. New York: Greenwood.

Querverweise

Beendigung Einer Schwangerschaft für rechtliche Begünstigte Begünstigte Zwecke, Bevor es abgeschlossen ist, mit dem Ziel, den Embryo oder Fötus zu Zerstören. In Englisch Strafrecht, Eine Abtreibung zu beschaffen schweres Verbrechen und ein Krieg ist es immer der Tat noch Verbrecher, vorbehaltlich der Rechtliche Rechtliche Bestimmungen des Gesetzes Erlaubt Abtreibung, sterben in Großbritannien erschienen in den 1960er jahren.

Link zu dieser Seite:

bestellen Abtreibungspille Abtreibungspille Abtreibungspille Rezept

Über 81% von DM Krieg Guttmacher ruft Abtreibungskliniken (Jene, in Denen sterben mindestens Hälfte der Patientenbesuche für Abtreibungen Waren) angeboten chemische Abtreibungen im Jahr 2005, als 29% HaBen von Krankenhäusern und Büros des Arztes, sterben Abtreibungen tat.

Die EINFACHE tatsache Krieg, die Rechnung Enthalten Empfängnisverhütung als Eine der möglichkeiten Die, äh sterben Häufigkeit der Abtreibung zu reduzieren und das allein war genug, um Austritte zu verursachen aus dem Prolife Lager.

In Anbetracht dieser Situation kann Gesetze zu bildenden höheren Raten von Geburt Führen und verzögert Abtreibung bei Frauen jünger als 18 Jahre solche.

Anstätt vor Gericht zu gehen, hätte Becky Eine Illegale Abtreibung.

Premierminister Jean Chrétien, in Seinem Letzten Wahlkampf, rühmte Sich Auf die tatsache, dass sterben Abtreibung nicht mehr in Kanada ein Thema Krieg, Wie es in den Vereinigten Staaten Krieg.

Wie andere den Marsch für das Leben Adressierung, stellte überwältigende Prävalenz der Jugend in der Menge und forderte Die Jungen Menschen sterben, Ihre Bemühungen gegen Abtreibung zu erhöhen sterben.

Pro-Life-Politiker verloren Gruppe Gruppe Wahlen, defecting oder Wähler zu gewährleisten, sterben Dass Abtreibung Verfassungs unantastbar Krieg.

Abtreibung Rechte Sind Eine Wachsende politische und Gesundheitsproblem in Lateinamerika, MIT Einer Region Einigen der Gesetze und hohe Inzidenz von illegalen Abtreibungen restriktivsten.

Als Plans Plan Ergebnis weit Wenigers Freiheit Eine Frau in Amerika heute Eine Abtreibung als eine frau in Amerika am Tag nach Roe v HaBen Muss.

Pro-choicers Sehen Legale Abtreibung als Wesentliche Voraussetzung für Gleichstellung der Geschlechter, Eine Garantie, dass Eine Frau sterben sexuelle Freiheit Genießen Kann Wie ein Mann, ohne Eine ungewollte Schwangerschaft Ihre Karriere oder Ausbildung zu stören sterben.

ZUSAMMENHÄNGENDE BEITRÄGE